兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何损坏科学的

作为2013年诺贝尔生物体或中医奖得主之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）最近在《卫报》专栏中撰文责难被学者们奉为至宝的三大医学期刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的研究中心将不亦会再向这三大顶级生物学医学期刊呈交文章。因为这些月刊牵扯了生物学以外太多的刚才：总编辑出版商的利益，学者者荣誉及基金申请等。它们扭曲了生物学进程，鼓励学者人员来进行一些华而不实的学者，而忽视毫无疑问极其重要的学者指导工作。谢克曼称生物学学者指导工作是为整个生命维修服务，而这项指导工作却被不恰当的激励机制所导引。个人荣誉和功绩往往假定格外多每项，而这之后学者指导工作可能会都华而不实。如果学者者还遵循这种学者机制的话，那么，生物学学者指导工作并不能格外好地来进行，格外引人注意维修服务生命和社亦会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些医学期刊只总编辑出版最出色的文章，通过这些高比例级的文章学者者可以拿到筹集资金或者评职称等，随后在基金申请和年头准将亦会拿到必要性改善。月刊的总编辑出版商也积极维护自己的品牌，在他们坚信，月刊的的销售订阅要比焦虑相当多的学者指导工作极其重要得多。如同时尚外观设计并不一定外观设计限量版皮包或西装一样，他们也告诉他“物以稀为贵”的道理，通过管制文章的比例，来改善月刊的订阅需求。所以，他们亦会；也地管制文章的接收量。此外，月刊的影响变异也是他们顾虑文中接受与否的诱因之一，因为只有好的文章，才能够有格外多的摘录率，而它们又亦会必要性改善月刊的影响变异。这对生物学以及科学研究基金的申请都是有害的。事实上，月刊的影响变异只是一个略高于，任何单个的学者文中对其影响很小。并不一定高摘录率的文中，并不一定比例级格外好，常常一篇有错误或者争议的文中，也很十分相似。所以，这些所谓的Luxury月刊的总编辑们告诉他这一点，在题目上适度比如说格外加“性感”或具有娱乐性的主题。这严格来说是在装配文章“经年累月”，同时也给其他极其重要的学者指导工作带来不利影响。在某些保守的情况下，这些月刊甚至可能会亦会出让之前认为比例级不好或有涉嫌造假的文章，因为这些月刊现在文中投稿比例大为减低了。最近，Science月刊饱受非议，但还是出让了几篇高比例级的文章：“克隆生命胚胎”文章和“乱扔垃圾和犯罪行为错综复杂的联系”文章等。然而，这些局限性可能会在对外开放月刊上得到以致于，任何人都可以在线阅读。医学期刊月刊接受文中只以文章水准来定，从而补救；也对文章比如说的影响。总编辑指导工作也由生物学家来来进行，他们顾虑的只是文章的比例级，而不是摘录次数。由霍华德休斯中医学者所和德国马普学亦会筹集资金的对外开放医学期刊eLife，每周都亦会总编辑出版高水准的顶尖文章。尽管发表在这些Luxury月刊上的文章，让Schekman拿到今年的诺贝尔生物体或中医奖，但是Schekman宣称今后他们的研究中心将不亦会在这些月刊上发表文中，同时他也亦会让其他人也这样来作。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”生物学须打破这些Luxury月刊设置的壁垒，只有这样才能够产生出格外好的学者以及促进生物学和社亦会的进步。