《医学》调查中国论文买卖市场

由Science周报开展的一项事件调查揭露了一系列疑似的专著编撰现今象，有数在他人的专著在此之前购携手寄给权和实际上从因特网在此之前间人手在此之前购专著。欧美汉口——一位名为“编撰SCI专著”的黑暗唯件人在在此之前午午后唯出一封题为“使用权携手第一著者或携手收发著者”的电邮。这份电话号码的基本流畅、未客套，只包含一篇规范的科技专著参考档案。该参考档案有数所有属性，但未著者年表。电话号码援引这篇专著参阅了一种诱导胰脏细胞内耐药性的原先策略，并未被Elsevier的International Journal of Biochemistry Brown Cell Biology周报给与。现今在购得其寄给权。 来自尚在汇智的一名出货其他部门去找所谓扮变成社会地质学家的Science事件调查其他部门，“有些著者编撰专著未有点大用，所以，他们不想把专著使用权给你。”出货其他部门进一步解读，尚在汇智就是在即将在好周报上编撰专著的数据分析者和所需专著的社会地质学家之间起铁路桥作用。这家日本公司购得的一篇关于前列腺胰脏的携手第一著者的专著要价9万元（14800美元）。如果所需赞两个名字——携手第一著者和携手收发著者，那就所需26300美元。如给与协议，即在给与时付定金，余下的在编撰后支付。我们的事件调查其他部门从尚在汇智取得的一份鼓动档案这样推波助澜这种携手的好附近，“你只需专注于你的法学数据分析，余下的冗长仅指导就转交我们。我们的增值将让你的法学之路来得上一层楼！”在我们和这个出货其他部门交流天内后，这篇专著于7年末6号编撰在International Journal of Biochemistry Brown Cell Biology周报的的网站版上。其印刷编辑出版在9年末份编撰，与出货其他部门早先所不想的时长相较之下。与其email唯过来的内容可相较，专著答案和参考档案有数微妙修正。 但著者年表确实有变动，专著的第一著者有未婚妻（我们的事件调查其他部门未付服务费寄给）。为此，我们紧密联系了著者和周报编辑出版，断定其在此之前的一个第一著者是在6年末11号去除进来的，也就是我们的事件调查其他部门寄送参考档案的一周后；但著者和周报编辑出版都问道不想到有人付服务费购寄给权。在我们反问在此之后, International Journal of Biochemistry Brown Cell Biology 周报事件调查推测今总计曾增赞了四位著者，但便撤掉了两位。（在我们六年末份和这位出货其他部门的谈及在此之前，她搞错了一个细节，当时专著尚在第一轮审稿在此之前，还未被同月给与。专著修回时来得改了著者年表，不久后专著就被给与了。）本年末上旬，我们把这次秘密副本事件调查的一定会去找了尚在汇智。黄伟, 一位自援引是尚在汇智主管的人，在应有电话号码时宣称日本公司批唯专著的寄给权。他问道，我们取得的批唯副本不是想像的，因为其未盖有日本公司证明副本。尚在汇智只给著者缺少“语言学改写，编辑出版以及读者来信”增值，他问道，“很显然”，那篇前列腺胰脏专著的著者实际上在日本公司给与过编辑出版增值。我们的事件调查者显然碰到了一个未职业道德的员工或是前员工，她通过一些“非法捷径”在赶紧小店寄给权。他问道尚在汇智才会事件调查这件事。上述出货其他部门的这一蓄意在欧美编辑出版业并不一定罕见。我们日和5个年末的事件调查报告揭露了一个繁荣的法学不法分子，有数牵涉到到的有心在此之前间商，堕落的科研变成就工著者以及无抗诱惑力的编辑出版——他们许多就在光天化日终究开展贩卖。一般涨幅是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)共收录的专著寄给权要价从1600美元到26300美元不等，其较新一代缴服务费甚至较高达了欧美一个文员系主任的薪酬。但是，SCI专著——相较较是编撰在较高阻碍生物体周报的SCI专著——对科研变成就工著者的官阶升迁继而脱颖而出至关重要。正如南京私立大学第三医务人员原副院长，神经学家樊天一所问道，“为了能在亚有点地区周报上编撰专著，大家不惜一切牺牲。”想像情况下是有人购别人专著的携手寄给，有人通过译者自己已编撰在在此之前文周报上的专著日后投给法文周报开展“自我剽窃”，有人管理者写就手用原初的或自行得来的有图表来无中生有专著，还有人实际上从抄录的网站年表在此之前购专著——这些专著一般可以前提编撰。缺少这些增值的有数那些在其欧美驻所不断得来、假冒专著答案和SCI参考档案的在此之前间商，那些有很多并未编撰的专著并在其原先浪列举如下清单沽价待售的参赞者，如一些欧美硕士生，那些实际上在网上公关的“皮包”日本公司，以及那些并未有一定覆盖面的日本公司，如尚在汇智。该日本公司还缺少一些常规增值，比如有组织才全会，生产硬币以及中国邮政等。在各种才全会上，有的日本公司撒谎未原始有图表他们也能写就专著。他们还向周报编辑出版公关，也通过唯送电邮四附近寻回来其潜在的顾客。有一条唯给编辑出版的电邮这样写就道，“SCI专著使用权：宫颈胰脏、头颈胰脏、肾胰脏、胃胰脏、纳米材料”，他们还设有免服务费的热线来电。这些被批唯的专著有的编撰在欧美月刊唯行的周报上，还有很多编撰在亚洲地区一些编辑出版巨头们唯行的周报上。这些代理人私人机构有时候向中医教育领域的科研变成就其他部门推展，但由于中医完全一致数据分析一般有时长受限制，要满足推展的建议之外麻烦。因而，不同教育领域的社会地质学家，甚至于那些数据分析法学统筹任和编撰学的科研变成就其他部门，表示他们都被这些代理人私人机构沾染过。我们在事件调查在此之前沾染过的仍然所有编辑出版和数据分析其他部门都想到SCI专著批唯者的存在。我们事件调查了有SCI专著购得的27家日本公司。这些日本公司是我们通过到访过的数据分析其他部门或通过查找QQ（欧美驰名的因特网查找引擎）回来到的。在QQ在此之前重定向“编撰SCI专著”，才会再次出现今几十家日本公司在其其网站国家主义他们有可以编撰在SCI周报上的专著购得。最众所周知的广告词就是“写就，唯……SCI专著编撰”。我们针对查找结果排名榜靠前的一些日本公司继续做了事件调查，并同时事件调查了在QQ上买广告位和一些在的网站编辑出版论坛上打广告的日本公司，主要是那些看起来颇具覆盖面的日本公司。很多欧美的科研变成就其他部门和周报编辑出版以匿名的方式为帮忙我们勾画出了专著贩卖消服务费市场的雏形。我们的事件调查其他部门所谓装是硕士生或者科研变成就其他部门，通过来电或者QQ与这些日本公司紧密联系，就购专著的携手著者寄给权或付服务费写就一篇专著等一定会开展了咨询。在我们紧密联系的27家日本公司在此之前，有数5家日本公司坚决范文就或贩卖专著寄给权。我们也了那些被假冒专著的情况下，有些援引已给与待编撰的专著并未见刊，有些在它们被假冒几个年末后编撰在颇具阻碍力的周报上。近几年法学统筹任在欧美长期以来是个热门话题，帮助展览品良好亚有点地区形象的地方官吏反复重申要坚决地解决这一关键问题。自从副主席三年末份时任以来，欧美对贪污贪污关键问题开展了严厉打击，有数从地方官吏受贿到吃制剂日本公司行贿等一些列贪污蓄意 (Science, 8年末2号, 445页)。这场战争也打到了社会科学编辑出版业：月份9年末，警察化装变成天然气日本公司员工在南京一栋别墅外捏擒了一个由7人组变成的犯罪团伙，他们通过不想在所谓周报上编撰专著从科研变成就其他部门那里诱骗专著编撰服务费，每篇专著他们索取了较高达650美元的服务花费，但这些专著却早已寄给。但是我们事件调查的很多专著编撰贪污蓄意未清楚的受害者，因为科研变成就其他部门，在此之前间商，一些周报编辑出版都从在此之前获利。欧美的一些最出色社会地质学家视为，或许受到后果的是欧美的社会科学才华。欧美并未变成了一个科研变成就专著编撰大户，编撰的SCIE专著有数从2002年的41417篇十分迅速调低2012年的193733篇，专著有数位列全世界第二位，仅次于旧金山。然而贪污的专著编撰蓄意擒坏者了这一才华。“[有些科研变成就其他部门]编撰的专著日渐好，并逐步阻击了一流周报，但是就此他们甚至都不想到他们的专著问道了些什么”，欧美社会科学院南京物理数据分析私人机构的物理学家曹则贤问道，“因为他们是随便财问别人范文就的。”空洞的期望管理制度在此之前文学报是专著批唯的主要更进一步。南京的一个周报编辑出版去找我们，“在此之前文学报上被批唯的专著多不胜有数。”我们事件调查的很多日本公司都购得能编撰在在此之前文学报上的专著。尚在汇智的鼓动档案上标示出了买一篇“基本学报”专著的市价——基本学报是仅指一系列由清华私立大学，南京私立大学或者欧美社会科学技术资讯数据分析私人机构断定排名榜的学报。然而，对大多有数欧美科研变成就其他部门来问道，金规范还是法文学报，相较较是被SCI共收录的3746份学报。SCI创刊于1963年，由社会科学机密数据分析私人机构 (Institute for Scientific Information) 所办。现今在这个数据分析私人机构由汤森路透 (Thomson Reuters) 所拥有，它通过引用仅指有数给每本周报算出一个“阻碍生物体”，也就是特定年份每份周报较高达每篇专著的被引用率。汤森路透通过阻碍生物体对同一教育领域的周报开展非常。汤森路透南京消服务费市场部主管Nicholas Stipp问道，通过周报的阻碍生物体来赞赏刊载专著或数据分析者变成就的蓄意“不是我们所要倡导的”。但是在欧美，“SCI专著并未变成为了期望科研变成就其他部门的象限仪”，英国诺丁汉私立大学数据分析欧美社会科学举措的一位专家Cong Cao参阅问道。一个科研变成就其他部门5月内编撰的SCI专著有数决定着他究竟能升迁——而且只算他以第一著者或者收发著者编撰的专著。（一般编撰在在此之前文基本学报上专著的也算，但是科研变成就其他部门必须在短期内编撰大量的专著才能达致建议。）一些私立大学规定芝加哥大学硕士生必须编撰一篇乃至多篇SCI专著才能毕业。这些期望管理制度也造变成了科研变成就其他部门“载荷不不重”。欧美社会科学院武汉师范学院的编辑出版林松清在月份一年末编撰在Learned Publishing上的一篇专著在此之前引用了这一点。（流传在欧美的一个笑话就是SCI都有愚蠢的欧美思维——Stupid Chinese Idea。）对中医者来问道编撰专著的阻力来得为庞大。甚至对于大多有数在欧美公立医务人员或门诊仅指导的病理护士，他们能否升迁也显然主要取决于SCI专著编撰——不管他们看了多少患者。既然建议这么较高，大家只好想方设法编撰专著。一些“急于求变成或法学水平非常低”的科研变成就其他部门就向SCI专著批唯日本公司查问，坐落于宁波的浙江私立大学学报-自然社会科学版周报（非SCI共收录周报）的编辑出版、同时还是提升欧美学报监管的提倡张年末红引用。她还问道，这些人用还给的替了或许的数据分析，可谓“鱼目混珠”。一方面，由于欧美的很多升迁举措也就是说是总共科研变成就其他部门的SCI编撰专著有数，而未受制于阻碍生物体，一些专著批唯日本公司就主要在一些极低阻碍生物体周报上唯专著，只要是SCI就行。另一方面，欧美的数据分析私人机构为在较高阻碍生物体周报上编撰专著罕有地缺少较高达有数万美元的称许每项——这就也就是说，向日本公司随便财买专著的数据分析其他部门有显然从他们的房地产在此之前获取报酬。专著关键人物欧美的SCI专著批唯日本公司还缺少将已编撰的在此之前文专著译者变成法文专著的增值。（尚在汇智鼓动档案在此之前清楚重申了科研变成就其他部门要避免提问能在PubMed上查到参考档案的在此之前文专著）在名为“范文就”的增值在此之前，科研变成就其他部门可以建议日本公司实际上写就一篇专著——这个任务常常才会分配到一些硕士生手在此之前——并且前提编撰在一个特定报刊上。如果你有点忙未时长开展有图表数据分析，未时长按照周报建议调整专著格式、注释格式和图表，未时长读者来信专著，或者未时长反问清样在此之前编辑出版的关键问题，这些都可以转交SCI社会科学专著增值在此之前心(SCI Science Paper Service Center) 解决，他们的其网站上是这样鼓动的。有些日本公司声援引他们与一些特定的SCI周报有携手彼此间，可前提专著编撰。合伙叫海信（Haixin)的日本公司的出货都有问道，“我们缺少于我们的彼此间 (Guanxi)”——欧美人通过利益集团交换以深化彼此间的一种概念。“简单问道来，给他们钱财就可以唯”据估计有三家日本公司可以为已写就好抄录并帮助前提编撰的数据分析其他部门缺少为了让。其他日本公司援引他们可以买到周报的一些报刊。有几家日本公司甚至可以清楚询问专著唯在哪个周报的哪一期，即使专著还未写就出来。欧美的合伙SCI周报编辑出版问道，周报社不时才会寄送从同一e-mail接收者提问的多篇抄录，他们才会视为这些专著是范文就的而实际上拒稿。有些日本公司才会识擒那些不想继续做某种安排的周报编辑出版。一位曾在合伙被EI共收录的在此之前文周报社仅指导了6年的编辑出版问道，当他在周报社仅指导长期，科研变成就其他部门回来他要专著的情况下约莫有10次，“他们要我把他们的名字赞到其他著者的专著在此之前去”，并暗示如果这样继续做的话才会给与一定的工资。便，在他自己以系主任的身份继续做审稿人的五月内，曾有合伙SCIE周报的编辑出版愿将他的名字转至一篇专著的著者年表在此之前，作为交换条件，他所需范文就一篇专著。另一些编辑出版问道他们早已听问道过有其它周报编辑出版与专著批唯日本公司有交易。对一个亚有点地区闻名报刊的编辑出版来问道，这样继续做的安全性有点大。“很多编辑出版都在帮助提升他们周报的质量，他们讨厌这种愚弄蓄意。”那位前EI周报编辑出版问道，“也许一小部分人参赞了这些蓄意。”可是他重申，“但这实质上受到擒坏了法学环境。”有一种显然的专著付服务费编撰捷径就是Chinese Medical Journal《在此之前华中医周报法文版》。这是由在此之前华中医学才会举办的一份匿名获取(open-access)周报。我们紧密联系的日本公司在此之前有8家宣援引他们可以为了让在这个周报上编撰专著，缴服务费从1600美元到4600美元不等。就在我们十年末月底来电紧密联系到这个周报的编辑出版部主任汪谋岳在此之前，该周报官方网站友情文档附近长期以来挂有达晋（Sciedit）日本公司的商标权，文档抛出这家在广州的日本公司。正是这家日本公司的出货其他部门实际上给我们的事件调查其他部门唯送过那份待售的专著参考档案。但是汪去找我们《在此之前华中医周报法文版》编委才会变成员通过缴服务费前提专著编撰是“不显然的”。“欧美的专著出货消服务费市场来得大，因此再次出现今各种五花八门的日本公司特罗斯季亚涅齐。但是，我们的周报社早已与任何日本公司携手以购得专著。”不久, 达晋（Sciedit）日本公司的商标权就从该周报其网站的官方网站上移除了。一位自援引是达晋（Sciedit）日本该集团的均称坚决反问任何日本公司与《在此之前华中医周报法文版》携手有关的关键问题。全套增值 有些日本公司援引他们不仅可以为顾客准备和读者来信专著，还可以缺少有图表。达晋（Sciedit）的其网站上闪烁这样一条资讯“能够置信：不继续做科学研究，也可以编撰SCI专著。” 还有一个需用的步骤：为那些想短时间唯专著的顾客缺少大量已写就好的参考档案。捷诚编辑出版译者日本公司在它的日本公司其网站上是这样招募顾客的：挂一篇仅缺著者的专著答案。合伙日本公司的出货都有去找我们的其他部门，他们可以从邵阳的合伙国家社会科学科学研究里购有图表。对那些担心自己大名才会与那些有关键问题比如说的有图表沾白纸的著者，很多日本公司缺少基于已编撰古文献编撰就交融数据分析(meta-ysis)或综述专著的增值。其欧美分日本公司总部在汉口的亚有点地区闻名编辑出版日本公司Editage的消服务费市场出货总裁Deborah Yang去找我们，实际上在欧美很流行写就综述，因为不所需得来原始有图表。2003年到2011年间，欧美人在PubMed共收录古文献在此之前编撰的交融数据分析专著快速稳定增长是旧金山而今专著的16倍，其快速稳定增长不算较高达欧美专著某种程度快速稳定增长。达晋（Sciedit）的Wang均称援引他日本公司其网站上所问道的不继续做科学研究就可唯专著仅指的就是交融数据分析。他在给Science的e-mail在此之前是这样问道的，“我们不范文就[专著]，我们也就是说是为了让著者修正和开展语言学改写。”HBrownG IES日本公司的出货都有去找我们的其他部门，日本公司不仅范文就专著，还可以前提编撰在亚有点地区报刊上。HBrownG IES日本公司的编辑出版Kevin Chang通过来电给我们解读了一下，“如果著者既未有图表又未初稿，我们不足以继续做的就是帮忙写就一篇综述专著……我们不无中生有有图表。”Chang在便的一封e-mail在此之前来得为轻率，问道HBrownG IES日本公司也就是说只是缺少“编辑出版和咨询增值，而不是范文就”。他还问道那个出货都有“缺乏培训”。对许多这样的日本公司而言，其覆盖面显然比其其网站上国家主义的要小得多。HBrownG IES日本公司其网站援引它“起源旧金山，覆盖全球”。在我们紧密联系Chang在此之前，日本公司长期以来宣援引在意大利、德国、日本、韩国政府、葡萄牙、越南都有代理人缺少增值。但是，日本公司其网站有数在此之前文和法文两个版本，而且，网页上详见的唯一来电直到最近还是苹果公司句法号码。Chang对有关日本公司覆盖面的关键问题长期以来未回应。好几家日本公司的出货都有在和我们的其他部门交谈时都引用，现今欧美对这些日本公司所开展的专著贩卖还未完全一致法律协议监管。但据估计有些时候他们是可以问道到继续做到的，2012年8年末21号，基本编辑出版（Core Editing）在它的原先浪上购得12篇专著的寄给权，其在此之前8篇是交融数据分析，4篇是原著数据分析专著，其在此之前据估计有两篇就此被欧美著者编撰在SCI周报上。我们多次紧密联系这两篇专著的收发著者（一篇唯在OncoTargets and Therapy上，一篇唯在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都未回应。我们给基本编辑出版（Core Editing）原先浪上的QQ资讯增值完全一致联的邮箱唯了一封e-mail反问此事，取得的应有是这样的，“我为我的原先浪内容可无意在此之前侵犯了一些著者的权益而道歉。驰名的Science周报对参赞者原先浪如此非议，是不是有点小题大作了?”那个批唯专著的页面也随即被截图了。编撰的那两篇专著当时都还未读者来信，因此，很有显然原著者已将携手寄给权使用权给Core基本编辑出版（Core Editing）的顾客。在OncoTargets and Therapy编辑出版Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail答复在此之前引用，他们周报社正试图事件调查这篇专著，如果它的著者寄给不对关键问题，他们将考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences编辑出版Robert Chen去找我们他们周报社也将无视类似举措。还有一种批唯专著的方式为是在专著被修回时去除原先著者。这一方式为正是利用了周报社而无须在专著编撰的在此之后阶段去除著者的举措——有时，有些审稿人提出的关键问题所需相应应有，此时去除著者合情合理。如此这般，也就造变成了携手第一著者和携手收发著者在欧美十分迅速快速增长，曹则贤开玩笑问道，这种现今象如此普遍，以至可援引作为一项“欧美唯明”。尚在汇智购得的那篇唯在International Journal of Biochemistry Brown Cell Biology上的专著著者名单变动实质上未导致任何注意。一般来问道，如果增赞了原先著者，收发著者应该向统筹这篇抄录的编辑出版解读为什么要增赞著者。该周报的执行编辑出版Joanna Kargul在给我们e-mail在此之前引用，这篇关于前列腺胰脏的专著的收发著者未这样加载，因此，“著者寄给的变动逃过了审稿人和责任编辑出版的依此。” 在境外，由于编辑出版不想到这些专著批唯日本公司的行为，也就能够辨别这些还给的专著。Schmoll似乎很多编辑出版在附近理大量来自欧美的专著时都很矛盾，“我们不认识那里的私立大学，我们不认识那里的医务人员，我们不认识那里的数据分析私人机构。”他问道：我们能继续做的就是要么坚决所有的抄录，要么按也就是说方式为宣判[抄录]。叫停之大风起？月份9年末欧美社会科学技术协才会在宁波举办了一个编辑出版研讨才会。参才会者有来自全国的编辑出版。汤森路透的Stipp是这个才全会的明星，在只用PPT参阅Web of Science（这是个有数SCI在内的广为的引文有图表库）是如何挑选出周报时，参才会者数以千计了大屏幕开展拍到，在参阅到欧美表现出色周报渐增时，现今场掌声如雷。近几年来，亚有点地区上在逐步降低对阻碍生物体显然会缺少。5年末，来自78个社会科学有组织的155位社会地质学家签署了关于社会科学赞赏的三藩市宣言(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12年末在旧金山细胞内微生物学协才会才全会上拟定的副本(Science, 5年末17号, 787页）。该宣言倡导大家绝不会用周报阻碍生物体来赞赏参赞者数据分析才华。欧美社会科学带头人也正试图朝着这个正向帮助（见本期1019页的记事）。汤森路透正试图与欧美自然社会科学全额、行政院国家科学委员会的欧美社会科学技术资讯数据分析私人机构和教育部携手，三人四附近寻回来赞赏著者的其他步骤，比如专著的总引用有数和认可的实用原先型有数等等。打击专著贩卖的一项来得清楚的举措就是提升著者寄给权的规范。过去十年来，由于在亚有点地区中医报刊上唯生了多起制剂日本公司范文就事件，一些顶级报刊并未无视了来得合理的规范，建议在抄录提问时写就清每位著者的完全一致重大贡献。一些周报才会建议其在此之前一位著者从读者来信开始到编撰为专著的统筹任及寄给权“贷款”。编辑出版们问道，日渐多欧美周报无视著者他们与专著批唯日本公司绝不会有任何彼此间。现今任职长期于旧金山麻省伍兹霍尔海底微生物学社会科学科学研究，并且每年还有部分时长在欧美继续做数据分析的早先Jianwu Tang宣称，通过随行评审委员而不是阻碍生物体来赞赏法学变成绩也才会降低诈骗蓄意的唯生。他解读问道，“在特定教育领域，我们的随行都想到我们在继续做什么。”也有人宣称，应该惩治那些在专著编撰有诈骗蓄意的社会地质学家。现今，这些日本公司和他们的顾客这样加载还未任何安全性。一位编辑出版问道，在欧美现今有举措条件下，“你（通过购专著）不足以取得的利益集团不算大于你所谓若被推测今法学伪造后所失去的。”至于尚在汇智通过e-mail送给我们事件探员参考档案的那篇专著，著者有一大堆问道辞来解读就此著者寄给的变动。在被问及为什么去除一位携手第一著者时，收发著者王学东（无锡市第五人民医务人员和南京医科私立大学无锡医科）在e-mail在此之前是这样应有我们的，“整个读者来信全过程都是第一著者完变成的，所以，你所引用的一定会，我不是很清楚。”他解读问道是第一著者建议去除一位实际上的同学们，因为这位同学们为本数据分析缺少了为了让。至于尚在汇智为什么可以批唯该专著的寄给权，他写就到，“我们也不想到他们是通过何种捷径取得我们的专著参考档案的。”原第一著者王庆平（坐落于绍兴的欧美医科私立大学绍兴医科）宣称去除著者是自己的想要。我们来电紧密联系他时他问道，“去除携手第一著者是和其他著者咨询后的结果，不也就是说是我的参赞者想要。”我们把尚在汇智唯给我们的参考档案也E-mail给他看了，他在应有在此之前问道他对90000元（14800美元）把专著易手的提法感到不安：“你问道的不是日元吧?”原先转至的携手第一著者王昱正好坐落于当初出货商要批唯的著者寄给位置，现今其行踪变成谜。专著在此之前她的单位是泸州第三军医私立大学西南医务人员，但是未缺少来电号码，其网站上除了几个护士文章其网站，也回来不到她的其他任何资讯。编撰在International Journal of Biochemistry Brown Cell Biology周报上的这篇专著看来是她的首篇在SCI周报上编撰的专著。让她没想到的是，这篇专著也才会让她首次再次出现今在Science周报上。 原始注解：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035